동물 중독을 자랑 한 산타페 수의사 결과

아마도 당신은 우편 지난 6 월부터 : 여기 뉴 멕시코 주 산타페에있는 우리 집에서 몇 블록 떨어진 곳에서 수의사가 동물을 독살하겠다는 의사를 자랑하면서 뉴스 헤드 라인을 장식했습니다. Joan Moreau 박사는 코요테가 사랑하는 헛간 고양이를 죽였다고 의심했고, 그녀의 페이스 북 벽에 그녀가 정확한 복수에 대한 설명을 올렸습니다. 보다 여기에 전체 이야기 .

Santa Feans (이것을 포함하여)는 격분했습니다. 장기적이고 고통스러운 죽음의 독이 무엇을 일으키는 지 아는 수의사가 생존을위한 자연적인 투쟁 만 만족시키는 동물을 죽이기 위해 그러한 수단을 사용하는 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 그녀는 그 지역의 무고한 동물이 찾아서 섭취 할 수 있도록 독소를 바깥에두고 고기 소스에 흠뻑 적셔서 무차별 적으로 그렇게할까요?





사건 이후 뉴 멕시코 수의학위원회에 불만이 제기되었습니다. 어제 시민들은 수사 결과를 알게되었습니다 : 불만 기각, 사건 종결.

내 변호사 친구가 나에게 설명했듯이이 결과는 모로 박사의 윤리에 대한 판단이 아니라 수의학위원회의 한계를 더 잘 보여줍니다. 그룹은 수의사의 특정 관행을 벗어난 사건이 발생했을 때 행동 할 권한이 거의 없습니다. , 개인이 공식적으로 기소되거나 유죄 판결을받지 않은 경우 더 적은 관할권. 모로는이 사건에 대해 재판을받지 않았기 때문에 동물에 대한 유죄 판결을 훨씬 덜 받았습니다. 잔학 , 이사회는 법적으로 많은 일을 할 수 없습니다.

주 정부 기관 및 이사회 (아마도 내부)의 경기장 밖에서 사람들은수의사이 작업을 수행? 그리고 저는 이해합니다. 당신은 고통에 대한 인도적인 끝을 제공하겠다고 맹세 한 사람이 조금 더 동정심을 가질 수 있다고 생각할 것입니다. 하지만 한 단계 더 나아가겠습니다. 어떻게어떤독이 극심한 고통을 유발한다는 사실을 부인할 수없는 인식을 가진 사람이 그러한 행동을 취합니까? 이것은 어떤 종류의 인간 (e) 존재입니까?



나는 사람들이 치즈 버거 든, 치즈 버거 든 상관없이 항상 동물의 목숨을 끊거나 최소한 혜택을 누리고 있다는 것을 알고 있습니다. 모피 코트. 이것들은 사기 우리는 모든 인간 개인이 자신을 위해 선택하도록 허용합니다. 그러나이 사건은 다릅니다. 함께 행동고통을 일으키는 유일한 의도불길한 성격 중 하나 인 별도의 범주에 속합니다. 내가 이야기 한 대부분의 현지인들은 Moreau가 단순히 불쾌한 코요테를 머리에 쏜다면 더 편안했을 것입니다. 적어도 죽음은 즉각적이었을 것입니다.

이 사건이 종결되어서 기쁘지 않지만 권위있는 위치에있는 사람이이 시점에서 차이를 만들 수있는 힘을 가지고 있는지 모르겠습니다. 수의학위원회의 모든 사람들이이 에피소드로 인해 혐오감과 슬픔을 느꼈지만 법적으로 선택의 여지가 거의없는 것처럼 들립니다. 아마도 이것은 개인 생활에서 수행되는 행동과 관련하여 더 넓은 그물을 던지면서 조직의 조례를 변경하도록 영감을 줄 것입니다.

그 동안 모로 박사가 계속해서 자신의 행동을 옹호하고 7 일 동안 심한 고통을 초래하는 것이 비난받을 수 있다는 사실을 인정하지 않는 한, 그녀는이 지역에서 동물을 독살하는 수의사로 영원히 알려질 것입니다.



아마도 그 유산은 충분히 정의가 될 것입니다.